庭审外,观看庭审直播的观众炸锅了。
“卧槽,感觉说的挺牛逼的样子,这是不是要胜诉了?支持!”
“支持+1!但是我想问的是,那个应急反应是什么,罗老师,能给我们讲解一下诉讼方的辩论嘛?”
“对啊!我想听听,想了解一下到底是什么意思!”
“罗老师给我们讲讲吧!”
。。。。。
罗大翔听完苏白的庭审辩论,又看到评论区里面的评论,微微笑着点头:
“好,既然大家想听,那我就先讲讲这场庭审最关键的问题。”
“这场庭审关于双方的诉讼申请大家都已经听到了,这场庭审的关键点在于,齐丰是否构成正当防卫!”
“这也是诉讼方律师苏白在陈述的时候,一直强调,齐丰是正当防卫,而检方律师吕伟一直在否定,齐丰不是正当防卫的原因,因为这是这场辩论的核心要素。”
“刚才诉讼方苏律师的陈述,表明了一个观点,那就是齐丰不是故意犯罪,而是一种应激犯罪。”
“为什么诉讼方律师要从这个观点进行辩护?”
“原因是应激犯罪是指应付突发状态而实施的犯罪行为。
就比如说这场案子。
按照诉讼方律师的表述。
齐丰是在一种强烈的自我防卫的情绪之下动手的,属于情感性犯罪,不属于故意犯罪。”
“如果这一点得到了审判长的判定,那么齐丰二审的判处有两个可能性。
第一个是正当防卫,不需要承担刑事责任。
第二个是防卫过当,认定犯罪的事实,但会从轻处罚。”
“不管怎么说,一旦成功判定这一点,这个案子最后齐丰都不会再判定为死刑。
但具体的情况,需要检方律师吕律师对于诉讼方律师的问题进行辩解,看辩解是否合理合法,能否推翻诉讼方律师的陈述。
通过这些审判长再进行最后的判定,相信林友平审判长能够给出一个合理合法的判定的。”
评论区留言:“那这个意思就是诉讼方律师在给对方挖坑呗?只要这个辩护点成立了,判定了,那么无论怎么样,齐丰都不会判定死刑?”
罗翔微微点头:“差不多是这个意思。
但挖坑倒不至于。
吕律师应该也会有精彩的反驳观点,到时候还需要看诉讼方律师的当庭辩护,和审判长的倾向性。
这场庭审很精彩!咱们继续看吧!”
。。。。。