沈三通素来“轻视艺术追求,唯市场论”,严重威胁传统电影价值观,拿到学院派公开批评不难。
再联合华易等公司抵制三通娱乐项目,如拒绝排片合作、演员拒演。
史密斯专员希冀的问:“华易可以出头?”
高瘦中年人说:“很难,不过可以给予暗示,如果能完成政策层面的挤压,华易也许会出手。”
史密斯专员脸色不太好看,说白了落井下石可以,但是不愿做强攻手。
高瘦中年人继续:“挑动港台圈层站队,沈三通本身有排斥港台艺人的嫌疑,垄断内地资源,借此激化地域矛盾。”
“他得罪的港台导演不少,陈克辛、杜琦峰可以出来说话,指责他破坏行业团结。”
“借助港台娱乐势力在两岸三地的影响力,扩大舆论压力。”
解构沈三通专业能力与行业贡献,介绍他负责的第三部分。
先,质疑“票房神话”含金量。
话术方向有两个。
“三通娱乐靠票补和资本运作刷票房,真实口碑堪忧。”
“《囧途》《狼牙》内容低俗,过于爆米花,拉低电影艺术水准。”
再使用配合动作,引用匿名院线数据,暗示三通娱乐票房注水。
动影评人批判其作品“缺乏深度”,“迎合观众低级趣味”。
同时渲染“行业垄断者”形象,核心是为了论证,沈三通以市场为名打压多样性,导致年轻导演无生存空间。
三通娱乐控制排片、绑架观众选择,破坏公平竞争。
这个方向不难找人出来指控,三通娱乐挤压小成本文艺片的情况不少,强化沈三通霸道行径,塑造文艺悲情叙事。
老胡负责第四部分:“人民网之类的网站,花点钱就能上,但是给人的感觉是官方。”
“还有一些报社的网络平台,渲染政策与官方渠道正在施压。”
关键在于实名举报。
举报三通娱乐违规操作,向广电实名举报三通娱乐“票房造假”,质疑其“无序扩张”。
抓住一个电影的点,如喜剧片低俗笑点,青春片的个性叙事,指控影片内容有违主流观念。
捆绑文化安全方面议题,如沈三通上蹿下跳,一是配合好莱坞文化入侵,第二是为了自己三通娱乐的垄断。
炒作三通娱乐的市场策略,削弱国产片文化主体性,危及行业安全。
老胡给出致命一击:“可以联系佐,将之极端化,鼓吹沈三通乃是某种象征,从商业上升到文化战争,促使氛围紧张。”
老胡很明白尺度所在。
现在外部环境步步紧逼,但是绝不会坐看蔓延到社会和舆论面。
史密斯专员道:“我来安排。”
嗯,不只是自由叙事,佐的它们也有资助,为了污名化。
史密斯专员对老胡很满意,但也有所质疑:“三通娱乐在谈判中出力不少,能说明他是为了私利吗?”
老胡道:“真假不重要,先给人介入的借口,最好直接打击三通娱乐的项目推进。”
史密斯专员很满意,四步下来,沈三通不死也要脱层皮。
说到底,还是东大自己人干自己人够凶狠。
除此之外,史密斯专员有秘密武器,沈三通得罪的人不少。
比弗利庄园。沈三通接到了程龙的电话。